Bloomberg kobler beslutningstakere til et dynamisk nettverk av informasjon, mennesker og ideer, og leverer forretnings- og finansinformasjon, nyheter og innsikt globalt med hastighet og nøyaktighet
Bloomberg kobler beslutningstakere til et dynamisk nettverk av informasjon, mennesker og ideer, og leverer forretnings- og finansinformasjon, nyheter og innsikt globalt med hastighet og nøyaktighet
PepsiCo og Coca-Cola har lovet null utslipp i løpet av de neste tiårene, men for å nå sine mål må de løse et problem de bidro til å skape: dystre gjenvinningshastigheter i USA.
Da Coca-Cola, Pepsi og Keurig Dr Pepper beregnet sine karbonutslipp i 2020, var resultatene oppsiktsvekkende: Verdens tre største brusselskaper pumpet til sammen 121 millioner tonn endoterme gasser ut i atmosfæren – noe som dverger hele klimaet i Belgias fotavtrykk.
Nå lover brusgigantene å forbedre klimaet betydelig. Pepsi og Coca-Cola har lovet å nullstille alle utslipp i løpet av de neste tiårene, mens Dr. Pepper har lovet å redusere klimaforurensninger med minst 15 % innen 2030.
Men for å gjøre meningsfulle fremskritt med sine klimamål, må drikkevareselskaper først overvinne et skadelig problem de var med på å skape: dystre resirkuleringsrater i USA.
Overraskende nok er masseproduksjonen av plastflasker en av de største bidragsyterne til drikkevareindustriens klimaavtrykk. De fleste plastene er polyetylentereftalat, eller "PET", hvis komponenter er avledet fra olje og naturgass og deretter går gjennom flere energikrevende prosesser .
Hvert år produserer amerikanske drikkevareselskaper rundt 100 milliarder av disse plastflaskene for å selge brus, vann, energidrikker og juice. Globalt produserte Coca-Cola Company alene 125 milliarder plastflasker i fjor – omtrent 4000 per sekund. avhending av denne skredstilplasten står for 30 prosent av Coca-Colas karbonavtrykk, eller omtrent 15 millioner tonn per år. Det tilsvarer klimaforurensning fra et av de skitneste kullkraftverkene.
Det fører også til utrolig avfall. I følge National Association of PET Container Resources (NAPCOR) vil innen 2020 bare 26,6 % av PET-flaskene i USA bli resirkulert, mens resten vil bli forbrent, plassert på søppelfyllinger eller kastet som avfall.I noen deler av landet er situasjonen enda styggere.I Miami-Dade County, Floridas mest folkerike fylke, blir bare 1 av 100 plastflasker resirkulert. Totalt sett har den amerikanske resirkuleringsgraden vært under 30 % for de fleste av de siste 20 årene, godt bak de fleste andre land som Litauen (90 %), Sverige (86 %) og Mexico (53 %) ). «USA er det mest sløsende landet,» sa Elizabeth Barkan, direktør for nordamerikanske operasjoner ved Reloop Platform, en ideell organisasjon som bekjemper emballasjeforurensning.
Alt dette avfallet er en enorm tapt mulighet for klimaet. Når plastbrusflasker resirkuleres, blir de til en rekke nye materialer, inkludert tepper, klær, delikatessebeholdere og til og med nye brusflasker. I følge en analyse fra konsulentselskapet for fast avfall Franklin Associates, PET-flasker laget av resirkulert plast produserer bare 40 prosent av de varmefangende gassene produsert av flasker laget av ny plast.
Etter å ha sett en moden mulighet til å kutte fotavtrykk, lover brusselskaper å bruke mer resirkulert PET i flaskene sine. Coca-Cola, Dr Pepper og Pepsi har forpliktet seg til å hente en fjerdedel av plastemballasjen sin fra resirkulerte materialer innen 2025, og Coca- Cola og Pepsi har forpliktet seg til 50 prosent innen 2030. (I dag er Coca-Cola 13,6 %, Keurig Dr Pepper Inc. er 11 % og PepsiCo er 6 %).
Men landets dårlige resirkuleringsrekord betyr at det ikke er på langt nær nok flasker gjenvunnet til at drikkevareselskaper kan nå sine mål. NAPCOR anslår at den lenge stillestående amerikanske resirkuleringsgraden må dobles innen 2025 og dobles innen 2030 for å gi tilstrekkelig forsyning for industriens forpliktelser. "Den mest kritiske faktoren er tilgjengeligheten av flasker," sa Alexandra Tennant, plastresirkuleringsanalytiker ved Wood Mackenzie Ltd.
Men brusindustrien selv er i stor grad ansvarlig for mangelen. Industrien har kjempet hardt i flere tiår om forslag om å øke resirkuleringen av beholdere. For eksempel, siden 1971, har 10 stater vedtatt såkalte tapperegninger som legger til en 5-cent eller 10 cent depositum til drikkevarebeholdere. Kunder betaler ekstra på forhånd og får pengene tilbake når de returnerer flasken. Verdsettelse av tomme beholdere fører til høyere resirkuleringsrater: I følge nonprofit Container Recycling Institute resirkuleres PET-flasker 57 prosent på flaske -enkeltstater og 17 prosent i andre stater.
Til tross for den tilsynelatende suksessen, har drikkevareselskaper inngått samarbeid med andre bransjer, som dagligvarebutikker og avfallstransportører, i flere tiår for å skrinlegge lignende forslag i dusinvis av andre stater, og sa at pantesystemer er en ineffektiv løsning og er en urettferdig skatt som hemmer salg av sine produkter og skader økonomien. Siden Hawaii vedtok tappingsloven i 2002, har ingen statlige forslag overlevd slik motstand. president for Beyond Plastics og tidligere regionale administrator for US Environmental Protection Agency." De vil bare ikke ha ekstrakostnaden."
Coca-Cola, Pepsi og Dr. Pepper sa alle i skriftlige svar at de er seriøse med å innovere emballasje for å redusere avfall og resirkulere flere beholdere. Selv om industritjenestemenn innrømmer at de har vært motstandere av tapperegningen i årevis, sier de at de har snudd kursen. og er åpne for alle potensielle løsninger for å nå sine mål."Vi jobber med miljøpartnere og lovgivere over hele landet som er enige om at status quo er uakseptabelt, og vi kan gjøre det bedre," William DeMaudie, visepresident for offentlige anliggender for USA Beverage Industry Group, sa i en skriftlig uttalelse Say.
Imidlertid møter mange lovgivere som jobber for å takle det økende problemet med plastavfall fortsatt motstand fra drikkevareindustrien. "Det de sier er det de sier," sa Sarah Love, en representant for Maryland Legislature.Hun introduserte nylig en lov for å fremme resirkulering ved å legge til et pant på 10 cent til drikkeflasker.» De var imot det, de ville ikke ha det.I stedet ga de disse løftene om at ingen ville holde dem ansvarlige.»
For omtrent en fjerdedel av plastflaskene som faktisk blir resirkulert i USA, pakket i tettpakkede baller, hver på størrelse med en kompaktbil, og sendt til fabrikken i Vernon, California, er det en grusom. Industriforstedene er milevis fra glitrende skyskrapere i Los Angeles sentrum.
Her, i en massiv hulestruktur på størrelse med en flyhangar, mottar rPlanet Earth rundt 2 milliarder brukte PET-flasker hvert år fra resirkuleringsprogrammer over hele staten. Midt i det øredøvende brølet fra industrimotorer, raslet flaskene mens de spratt tre fjerdedeler av en kilometer langs transportbånd og slanget seg gjennom fabrikker, hvor de ble sortert, hakket, vasket og smeltet. Etter omtrent 20 timer kom den resirkulerte plasten i form av nye kopper, delikatessebeholdere eller "prefabrikker", beholdere på størrelse med prøverør som senere ble blåst inn i plastflasker.
I et teppebelagt konferanserom med utsikt over fabrikkens vidstrakte, ryddige gulv, sa rPlanet Earth-sjef Bob Daviduk at selskapet selger sine preforms til tappeselskaper, som brukes av disse selskapene til å pakke store merker av drikkevarer. Men han nektet å nevne spesifikke kunder, og ringte dem sensitiv forretningsinformasjon.
Siden lanseringen av anlegget i 2019, har David Duke offentlig diskutert sin ambisjon om å bygge minst tre ytterligere plastresirkuleringsanlegg andre steder i USA. Men hvert anlegg koster rundt 200 millioner dollar, og rPlanet Earth har ennå ikke valgt et sted for sitt neste anlegg .En kjerneutfordring er at mangelen på resirkulerte plastflasker gjør det vanskelig å skaffe en pålitelig og rimelig forsyning.” Det er hovedhindringen,” sa han. ”Vi trenger mer materiale.”
Drikkevareindustriens løfter kan komme til kort før flere titalls fabrikker bygges."Vi er i en stor krise," sa Omar Abuaita, administrerende direktør i Evergreen Recycling, som driver fire fabrikker i Nord-Amerika og konverterer 11 milliarder brukte PET-flasker hvert år til resirkulert plastharpiks, hvorav det meste havner i en ny flaske.»Hvor får du råvarene du trenger?»
Brusflasker er ikke forutbestemt til å være det enorme klimaproblemet de er i dag. For et århundre siden var Coca-Cola-tappere banebrytende for det første pantesystemet, og belastet en cent eller to per flaske glass. Kundene får pengene tilbake når de returnerer flasken til butikken.
På slutten av 1940-tallet var returraten for brusflasker i USA så høy som 96%. I følge The Ohio State University miljøhistoriker Bartow J. Elmores bok Citizen Coke, var gjennomsnittlig antall rundturer for en Coca-Cola glassflaske fra tapperi til forbruker til tapper i løpet av det tiåret var 22 ganger.
Da Coca-Cola og andre brusprodusenter begynte å bytte til stål- og aluminiumsbokser på 1960-tallet – og senere plastflasker, som er allestedsnærværende i dag – utløste den resulterende svøpe av søppel et tilbakeslag. I årevis har kampanjefolk oppfordret forbrukere til å send de tomme brusbeholderne tilbake til Coca-Colas styreleder med meldingen «Bring den tilbake og bruk den igjen!»
Drikkevareselskaper slo tilbake med en lekebok som ville være deres i flere tiår fremover. I stedet for å ta ansvar for den enorme mengden avfall som følger med deres overgang til engangsbeholdere, har de jobbet hardt for å skape en oppfatning om at det er publikums ansvar. For eksempel lanserte Coca-Cola en annonsekampanje på begynnelsen av 1970-tallet som viste en attraktiv ung kvinne som bøyde seg for å plukke søppel.»Bøy deg litt,» oppfordret en slik reklametavle med fet skrift.»Hold Amerika grønt og rent. ."
Bransjen har kombinert dette budskapet med tilbakeslag mot lovgivningen som forsøker å adressere den økende forvirringen. I 1970 vedtok velgerne i delstaten Washington nesten en lov som forbød engangsflasker, men de mistet stemmene sine midt i motstand fra drikkevareprodusenter.Et år senere, Oregon vedtok landets første flaskeregning, og økte 5-cents flaskepant, og statens statsadvokat ble overrasket over det politiske kaoset: «Jeg har aldri sett så mange egeninteresser mot en Så mye press fra en enkelt person.Regninger," sa han.
I 1990 kunngjorde Coca-Cola den første av mange forpliktelser fra drikkevareselskapet om å øke bruken av resirkulert plast i sine beholdere, midt i økende bekymring for søppelsøl. Det har lovet å selge flasker laget av 25 prosent resirkulert materiale - samme tall det har lovet i dag, og brusselskapet sier nå at de vil nå det målet innen 2025, omtrent 35 år senere enn Coca-Colas opprinnelige mål.
Drikkevareselskapet har lansert nye skjebnesvangre løfter med noen års mellomrom etter at Coca-Cola ikke klarte å nå sine opprinnelige mål, med henvisning til de høyere kostnadene for resirkulert plast. Coca-Cola lovet i 2007 å resirkulere eller gjenbruke 100 prosent av sine PET-flasker i USA, mens PepsiCo sa i 2010 at det ville øke resirkuleringsgraden av amerikanske drikkevarebeholdere til 50 prosent innen 2018. Målene har beroliget aktivister og fått god pressedekning, men ifølge NAPCOR har gjenvinningsgraden for PET-flasker knapt rokket seg og økt litt fra 24,6 % i 2007 til 29,1 % i 2010 til 26,6 % i 2020. ”En av tingene de er gode på resirkulering er pressemeldinger,” sa Susan Collins, direktør for Container Recycling Institute.
Coca-Cola-tjenestemenn sa i en skriftlig uttalelse at deres første feiltrinn "gir oss en mulighet til å lære" og at de har tillit til å møte fremtidige mål. Deres innkjøpsteam holder nå et "veikartmøte" for å analysere det globale tilbudet av resirkulert PET, som de sier vil hjelpe dem å forstå begrensninger og utvikle en plan. PepsiCo svarte ikke på spørsmål om sine tidligere uoppfylte løfter, men tjenestemenn sa i en skriftlig uttalelse at de ville "fortsette å drive innovasjon innen emballasje og gå inn for smarte retningslinjer som driver sirkularitet og reduser avfall.»
Et flere tiår langt opprør i drikkevareindustrien ser ut til å løse seg i 2019. Ettersom brusselskaper setter stadig mer ambisiøse klimamål, er det umulig å ignorere utslippene fra deres massive forbruk av jomfruelig plast. I en uttalelse til The New York Times samme år , antydet American Beverages for første gang at de kan være villig til å støtte en politikk med å plassere pant på beholdere.
Noen måneder senere doblet Katherine Lugar, administrerende direktør for American Beverages, seg i en tale på en emballasjeindustrikonferanse, og kunngjorde at industrien avslutter sin kampaktive tilnærming til slik lovgivning." ", sverget hun.Mens de har motsatt seg tapperegninger tidligere, forklarte hun, "du kommer ikke til å høre oss direkte 'nei' nå."Drikkevareselskaper setter "dristige mål" for å redusere deres miljøavtrykk, de må resirkulere flere flasker.» Alt må på bordet, sa hun.
Som for å understreke den nye tilnærmingen, krøp ledere fra Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper og American Beverage seg side om side på en scene innrammet av det amerikanske flagget i oktober 2019. Der kunngjorde de en ny "gjennombruddsinnsats" kalt "Every" Bottle” tilbake. Selskapene lovet 100 millioner dollar i løpet av det neste tiåret for å forbedre gjenvinningssystemer for fellesskap over hele USA. Pengene vil bli matchet med ytterligere 300 millioner dollar fra eksterne investorer og statlig finansiering.Denne "nesten en halv milliard" USD-støtten vil øke PET-resirkuleringen med 80 millioner pund per år og hjelpe disse selskapene med å redusere bruken av ny plast.
American Beverage ga ut en tilhørende TV-reklame med tre energiske arbeidere kledd i Coca-Cola-, Pepsi- og Dr. Pepper-uniformer som står i en frodig park omgitt av bregner og blomster. «Våre flasker er laget for reproduksjon,» sa den strålende Pepsi-ansatte og la til at språket hans husket bransjens mangeårige melding om ansvar til kundene: «Vennligst hjelp oss med å få tilbake hver flaske.."Annonsen på 30 sekunder, som gikk før fjorårets Super Bowl, har siden dukket opp 1500 ganger på nasjonalt fjernsyn og kostet rundt 5 millioner dollar, ifølge iSpot.tv, et selskap for måling av TV-reklame.
Til tross for den endrede retorikken i industrien, har lite blitt gjort for å dramatisk øke mengden resirkulert plast. For eksempel har industrien bevilget bare rundt 7,9 millioner dollar i lån og tilskudd så langt, ifølge en analyse fra Bloomberg Green som inkluderte intervjuer med flest mottakere.
For å være sikker er de fleste av disse mottakerne entusiastiske over midlene. Kampanjen ga et tilskudd på 166 000 dollar til Big Bear, California, 100 miles øst for Los Angeles, og hjalp det med å dekke en fjerdedel av kostnadene ved å oppgradere 12 000 hjem til større gjenvinningskjøretøyer. Blant husholdninger som bruker disse større vognene, er gjenvinningsgraden opp med omtrent 50 prosent, ifølge Jon Zamorano, Big Bears direktør for fast avfall. Det var veldig nyttig, sa han.
Hvis brusselskaper skulle dele ut 100 millioner dollar i gjennomsnitt over ti år, burde de ha delt ut 27 millioner dollar nå. I stedet tilsvarer 7,9 millioner dollar det samlede overskuddet til de tre brusselskapene over tre timer.
Selv om kampanjen til slutt når målet om å resirkulere ytterligere 80 millioner pund PET per år, vil det bare øke den amerikanske resirkuleringsgraden med mer enn ett prosentpoeng." hver flaske,” sa Judith Enck fra Beyond Plastics.
Men drikkevareindustrien fortsetter å slite med de fleste flaskeregningene, selv om den nylig har sagt at den er åpen for disse løsningene. Siden Lugars tale for to og et halvt år siden, har industrien forsinket forslag i delstater inkludert Illinois, New York og Massachusetts. år, skrev en lobbyist for drikkevareindustrien blant Rhode Island-lovgivere og vurderte et slikt lovforslag at de fleste tapperegninger "ikke kan anses som vellykkede med tanke på deres miljøpåvirkning."(Dette er en tvilsom kritikk, siden flasker med pant returneres mer enn tre ganger så ofte som de uten pant.)
I en annen kritikk i fjor gikk en lobbyist fra Massachusetts drikkevareindustri imot et forslag om å øke statens depositum fra 5 cent (som ikke har endret seg siden starten for 40 år siden) til en krone. Lobbyister har advart om at et så stort depositum ville skape kaos. fordi nabolandene har færre innskudd. Avviket vil oppmuntre kunder til å krysse grensen for å kjøpe drikkene sine, noe som forårsaker en "alvorlig innvirkning på salget" for tappere i Massachusetts.(Dette nevner ikke at drikkevareindustrien har bidratt til å skape dette mulige gapet ved å kjempe mot lignende forslag fra disse naboene.)
Dermody of American Beverages forsvarer industriens fremgang. Når han snakker om Every Bottle Back-kampanjen, sa han: "Forpliktelsen på 100 millioner dollar er en som vi er veldig stolte av."Han la til at de allerede har forpliktet seg til flere andre byer som ikke har kunngjort ennå, da disse avtalene kan ta en stund."Noen ganger må du hoppe gjennom mange bøyler i disse prosjektene," sa DeMaudie. Når de inkluderer disse uanmeldte mottakerne, har de forpliktet seg til totalt $14,3 millioner til 22 prosjekter til dags dato, sa han.
Samtidig, forklarte Dermody, vil industrien ikke bare støtte ethvert innskuddssystem;det må være godt designet og forbrukervennlig.» Vi er ikke motstandere av å kreve et gebyr for våre flasker og bokser for å finansiere et effektivt system, sa han.»Men pengene må gå til et system som fungerer slik alle ønsker å oppnå en veldig høy utvinningsgrad.»
Et eksempel ofte sitert av Dermody og andre i bransjen er Oregons depositumsprogram, som har endret seg mye siden starten for et halvt århundre siden midt i motstand fra drikkevareindustrien. Programmet er nå finansiert og drevet av drikkevaredistributører—American Beverage sier det støtter tilnærmingen – og har oppnådd en utvinningsgrad på nesten 90 prosent, nær de beste i nasjonen.
Men en stor årsak til Oregons høye utvinningsgrad er programmets 10-cent-innskudd, som er knyttet til Michigan for det største i landet. American Beverage har ennå ikke gitt støtte til forslag om å opprette 10-cent-innskudd andre steder, inkludert en modellert etter et bransjeforetrukket system.
Ta for eksempel statens tapperegning som er inkludert i Get Out of Plastic Act, foreslått av California-representant Alan Lowenthal og Oregon-senator Jeff Merkley. Lovgivningen følger stolt Oregons modell, inkludert et depositum på 10 cent for flasker samtidig som private virksomheter kan drives innsamlingssystemet. Mens Dermody sa at drikkevareindustrien nådde ut til lovgivere, støttet den ikke tiltaket.
For de få plastresirkulererne som forvandler gamle PET-flasker til nye, er denne løsningen det åpenbare svaret.rPlanet Earths David Duke sa at landets 10 cent per flaskepant ville nesten tredoble antallet resirkulerte beholdere. Den massive økningen i resirkulert plast vil anspore til å finansiere og bygge flere resirkuleringsanlegg. Disse fabrikkene vil produsere sårt tiltrengte flasker laget av resirkulert plast – slik at drikkevaregigantene kan redusere sine karbonfotavtrykk.
"Det er ikke komplisert," sa David Duke, da han gikk fra gulvet i et viltvoksende resirkuleringsanlegg utenfor Los Angeles. "Du må tildele verdi til disse containerne."